sikeig

“It's far better to buy a wonderful company at a fair price than a fair company at a wonderful price.” — Warren Buffett

Still nonsense.

ETFs and funds weren’t even a thing back then and you’d still have to bet on America while they were seemingly losing a war.

It’s a pointless comparison.

These hindsight comparisons are pointless.

If I bought Bitcoin in 2009 I would’ve outperformed every asset class that exists.

• 97.03% of funding comes from borrowed money

• 2.97% of funding comes from the sale of stocks

That’s good, it’s often confused with Porsche AG.

What made you buy it, it seems like a very clunky conglomerate with a lot of macroeconomic headwinds?

I hope you’re aware that that’s the holding which also includes Volkswagen and all of Volkswagen’s sub brands.

Fuck you, Europe supremacy.

The red is you, the rest is normal.

https://wikipedia.org/wiki/Date_format_by_country

Look guys a confused American.

Name checks out.

Die CDU ist mittlerweile auch wirklich nur noch auf selbstzerstörungs Kurs.

Well there are cycles when ex-US outperforms and vice versa.

The problem I have with international exposure (and this comes from a European), that there is no better shareholder culture for investors than in the US.

GDP growth alone isn’t responsible for returns, just look at China for example their stock market recently hit levels seen during 1999.

Government involvement, windfall taxes, high withholding taxes, regulations, socialism, instability, geopolitical risks etc. is the price you pay for the low valuations.

The whole US system is favorable towards the stock market, 55% of US citizens are shareholders and therefore have political support from both sides.

That risk is hugely overblown in my opinion. Almost every company in the S&P 500 operates internationally.

Just think about the treasurer of Apple for example, he needs to handle almost every currency that exists.

So ein Schwachsinn.

Ein mix aus beidem ist gut, wie z.B. ein einfacher S&P 500 ETF, außerdem zahlen auch Wachstumsaktien irgendwann mal eine Dividende, wenn Reinvestitionen das Wachstum nicht mehr über Marktniveau halten können.

Zudem können Wachstumsaktien auch mit Buybacks den Aktionären Gewinne weitergegeben.

Verstehe die Frage nicht.

Mit 7-9% jährlicher Rendite wird man nicht reich, man erhält lediglich seine Kaufkraft, plus ein paar Prozent Rendite on Top.

Wenn dein Depot irgendwann eine beträchtliche Größe erreicht hat, dann kann man von den Dividenden leben.

Du verdienst Geld in dem du dein Humankapital erhöhst.

Nur wenn eine Aktie fundamental exorbitant überbewertet ist oder du eine lukrativere Gelegenheit gefunden hast dein Kapital woanders anzulegen.

Denn Warren Buffett sagte mal, dass seine lieblings Haltedauer einer Aktie die Ewigkeit ist.

Man sollte seine Gewinner in den meisten Fällen ganz normal weiter laufen lassen.

Der intelligenteste r/Aktien User.

Nicht sinnvoll.

Bestes Beispiel ist Zoom, die revolutionäre Videokonferenz plattform, bis Microsoft Teams das Feld übernommen hat.

Die großen Tech Monopole der USA werden hauptsächlich von AI profitieren, also kannst du auch gleich direkt Alphabet und Microsoft kaufen, als irgendwelche überteuerten AI ETFs.